Dans un livre qui, à mon avis, est son moins biaisé, René Guenon explique en fait la manière dont les «extraterrestres» existent sur différentes planètes. L'existence des «extraterrestres» est basée sur la compréhension de l'épuisement des possibilités sensorielles et que l'humanité terrestre ne réalise qu'une de ses nombreuses modalités. Guenon explique:
Si l’on admet la théorie qui explique toutes les sensations par des mouvements vibratoires plus ou moins rapides, etsi l’on considère le tableau où sont indiqués les nombresde vibrations par seconde qui correspondent à chaquesorte de sensations, on est frappé par le fait que les intervalles représentant ce que nos sens nous transmettent sonttrès petits par rapport à l’ensemble:ils sont séparés par d’autres intervalles où il n’y a rien de perceptible pour nous, et, de plus, il n’est pas possible d’assigner unelimite déterminée à la fréquence croissante ou décroissantedes vibrations, de sorte qu’on doit considérer le tableau comme pouvant se prolonger de part et d’autre par des possibilités indéfinies de sensations, auxquelles ne correspond pour nous aucune sensation effective.Mais direqu’il y a des possibilités de sensations, c’est dire que ces sensations peuvent exister chez des êtres autres que nous,et qui, par contre, peuvent n’avoir aucune de celles quenous avons;quand nous disons nous, ici, nous ne voulonspas dire seulement les hommes, mais tous les êtres terrestres en général, car il n’apparaît pas que les sens varient chez eux dans de grandes proportions, et, même si leur extension est susceptible de plus ou de moins, ils restent toujours fondamentalement les mêmes. La nature de cessens semble donc bien être déterminée par le milieu terrestre;elle n’est pas une propriété inhérente à telle outelle espèce, mais elle tient à ce que les êtres considérésvivent sur la terre et non ailleurs;sur toute autre planète, analogiquement, les sens doivent être déterminés de même, mais ils peuvent alors ne coïncider en rien avec ceux que possèdent les êtres terrestres, et même il est extrêmement probable que, d’une façon générale, il doit en être ainsi.
[Rene Guenon, L'erreur Spirite, page 113]
Pour que ce qui précède ait un sens proprement dit, il faut d'abord saisir l'enseignement de l'intégration, de la synthèse et du développement indéfini des possibilités qui appartiennent à la catégorie de la manifestation. Dans la possibilité de la sensation comme condition de corporéité, il existe différents taux vibratoires capables d'un développement indéfini. En tant qu'êtres sur cette terre, nous ne réalisons (au moins ordinairement) qu'un seul type de cette vibration et même dans ce milleu terrestre, sans nécessairement transcender les limites corporelles, il y a des êtres qui ont un aspect corporel qui vibre à un rythme différent du nôtre. et ainsi, nous ne pouvons pas les voir. La différence est d'autant plus grande que l'on considère les taux vibratoires corporels des différentes planètes et ainsi de suite.
Il ne faut pas confondre la classification «verticale» des possibilités et des êtres qui réalisent ces possibilités, avec la classification «horizontale» des possibilités et des êtres qui réalisent ces possibilités. Ainsi, par exemple, «verticalement» parlant, il y a des êtres dans l'état informe ou spirituel, l'état psychique, l'état corporel et l'état infra-psychique.
Chacun de ces états est susceptible d'un développement indéfini «horizontalement» parlant. Par conséquent, dans l'état sans forme / spirituel, il y a une multitude qui, dans son expansion et son développement, est indéfinie. Il en est de même pour l'état psychique, mais à une échelle "verticale" inférieure et il en va de même pour les états corporel et infra-psychique. Guenon l'a bien expliqué dans les 3 livres: Le Symbolisme de la Croix, Les Etats multiples de l'être et Les Principes du Calcul infinitésimal.
Ainsi, les êtres en question sont « corporelle », mais ils se rendent compte corporéité dans un sens différent de la façon dont nous le faisons. Ce ne sont pas des êtres psychiques ou infra-psychiques. Le soi-disant «paradoxe de Fermi» des modernes est facilement résolu et la limitation du degré de leur conception est simultanément démontrée d'un seul coup ...
La transcendance de L'homme.
L'Homme Universel est au-delà de l'intégralité de la manifestation et en tant que tel, de la «perspective» de la manifestation est son principe même. Si nous nous considérons comme des hommes, nous découvrirons que cela est vrai. La raison pour laquelle j'ai décidé d'insérer ceci ici est de mettre l'accent sur la transcendance polaire de l'homme à la lumière de l'épuisement de la manifestation tel qu'expliqué de manière inégalée par René Guenon.
Cela n'a donc aucun sens d'ignorer cette possibilité la plus transcendante et de choisir à la place de fraterniser avec le milieu inépuisable des êtres, des états et des mondes qui existent. Cependant, au sens polaire, ce monde est notre point de départ et pour ceux qui ont atteint soit l'état vraiment transcendant, soit un autre état élevé (comme celui de samprajnata samadhi, par exemple), c'est aussi leur point de réflexion terminal. , en ce qui concerne « descendant réalisation » comme Guénon décrit.
L'Homme Universel, Être Suprême. |
Ce n'est que grâce à ce dernier point que ce monde particulier aurait un quelconque intérêt pour un être qui a réalisé la transcendance. Mais réaliser la transcendance ne veut pas dire qu'un tel être aurait réalisé cela, ou même soupçonné cela ...
La destruction de la « Grande Muraille »
Dans le post précédent, l'origine et la nature des entités qui interrompent l'existence corporelle en tant qu '«extraterrestres» (dans la compréhension moderne du terme) ont été discutées. Ce sont des êtres du domaine psychique et infra-psychique et leur appréhension par l'homme ordinaire est rendue possible par des changements cycliques dans l'environnement cosmique qui permettent à la réalité corporelle d'être «transfigurée» mais dans un sens déformé. Ces changements cosmiques influencent également la perception de l'homme en général et ce changement de perception est également renforcé par l'introduction de certaines substances dans le corps de l'homme.
Fuxi et Nuwa, symboliques en partie, de l'homme en tant que gardien de l'ordre cosmique sur cette terre. |
Les créatures qui cherchent à entrer sur cette terre sont donc de la catégorie «verticale», puisqu'elles traversent des états d'être et ne sont pas des créatures appartenant à une modalité différente de la possibilité de la sensation.
La création de formes.
Les formes d'êtres différents, dans différentes Traditions et pour différentes personnes et époques varient. Même au sein d'une même lignée, comme la lignée abrahamique par exemple, la présentation formelle des anges, des élémentaux et des démons varie. Les anges de la forme judaïque diffèrent de ceux de la forme chrétienne et ceux de la forme chrétienne diffèrent de ceux de la forme islamique. À travers les traditions, cette différence est d'autant plus présente. Les êtres divins du Shinto, par exemple, diffèrent énormément de ceux de la lignée abrahamique.
Naissance d'une forme. |
Tous les ésotéristes authentiques comprennent pourquoi il en est ainsi: au-delà de la possibilité de la sensation dans son intégralité, il y a des états qui ne peuvent en aucun cas être communiqués. La communication dans ce monde implique de fonctionner dans ses conditions et les états non sensoriels en question sont au-delà des conditions de ce monde. Ainsi au-delà du symbolisme, il est impossible de transmettre tout ce qui a été connu de «l'intérieur». Ceci est également vrai non seulement pour les mondes et les états au-dessus du monde terrestre, mais aussi pour ceux qui se trouvent en dessous.
La forme corporelle d'une entité non corporelle, qu'elle soit spirituelle, psychique ou infra-psychique, doit donc impliquer un rassemblement d'éléments sensoriels. Cela peut être le nom sensoriel (audible) d'une entité, le sens haptique qui lui est associé, sa représentation visuelle, son goût ou son parfum ou une combinaison de tous ces sens. Ces formes varient d'une société à l'autre et d'une époque à l'autre. Ces formes «meurent» également de ce monde, bien que la réalité non corporelle à laquelle elles appartiennent puisse encore subsister. La question devient alors: à mesure que la grande muraille qui sépare les mondes s'effondre, quelle forme prendront les entités qui d'une manière ou d'une autre se présenteront aux sens?
D'une manière ou d'une autre, l'activité humaine et l'imagination jouent un rôle en donnant à ces entités leurs formes corporelles. La conséquence de cette activité est d'autant plus accentuée qu'elle est faite sciemment ou non par un grand groupe de personnes, chacune orientant sa pensée vers un résultat singulier. Même Guenon admet ceci:
...Parfois, la force dont nous venons de parler, ou plus exactement la synthèse de l’influence spirituelle avec cette force collective à laquelle elle s’«incorpore» pour ainsi dire, peut se concentrer sur un «support» d’ordre corporel, tel qu’un lieu ou un objet déterminé, qui joue le rôle d’un véritable «condensateur», et y produire des manifestations sensibles, comme celles que rapporte la Bible hébraïque au sujet de l’Arche d’Alliance et du Temple de Salomon;on pourrait aussi citer ici comme exemples, à un degré ou à un autre,les lieux de pèlerinage, les tombeaux et les reliques des saints ou d’autres personnages vénérés par les adhérents de telle ou telle formetraditionnelle. C’est là que réside la cause principale des «miracles» qui se produisent dans les diverses religions, carce sont là des faits dont l’existence est incontestable et ne se limite point àune religion déterminée;il va sans dire, d’ailleurs, que, en dépit de l’idée qu’on s’en fait vulgairement, ces faits ne doivent pas être considérés comme contraires aux loisnaturelles, pas plus que,à un autre point de vue, le «supra-rationnel» ne doit être pris pour de l’«irrationnel». En réalité, redisons-le encore, les influences spirituelles ont aussi leurslois, qui, bien que d’un autre ordre que celles des forces naturelles (tant psychiques que corporelles), ne sont pas sans présenter avec elles certaines analogies;aussi est-il possible dedéterminer des circonstances particulièrement favorables àleur action, que pourront ainsi provoquer et diriger, s’ilspossèdent les connaissances nécessaires à cet effet, ceux qui en sont les dispensateurs en raison des fonctions dont ils sont investis dans une organisation traditionnelle. Il importe de remarquer que les «miracles» dont il s’agit ici sont, en eux-mêmeset indépendamment de leur cause qui seule a un caractère «transcendant», des phénomènes purement physiques, perceptibles comme tels par un ou plusieurs des cinq sens externes;de tels phénomènes sont d’ailleurs les seuls qui puissent être constatés généralement et indistinctement par toute la masse du peuple ou des «croyants» ordinaires, dont la compréhension effective ne s’étend pas au delà des limites de la modalité corporelle de l’individualité...
[Rene Guenon, Apercus sur l'initiation, page 125]
Dans l'extrait cité, Guenon se réfère au soutien apporté à une influence spirituelle pour sa manifestation dans le domaine corporel. Cela peut également s'appliquer à toute influence qui n'est pas corporelle, comme les influences psychiques et infra-psychiques puisque les mêmes lois sinon analogues sont en vigueur dans les deux cas. En bref, en ce qui concerne la manifestation de forces ou d'entités non corporelles dans le domaine corporel, l'intervention humaine est soit tout à fait nécessaire, soit elle augmente la manifestation en question là où elle se produit naturellement.
Cette intervention humaine est basée sur une activité rituelle individuelle, par exemple la reconnaissance, selon les règles de la «géographie sacrée», d'un lieu qui résonne le plus avec les forces psychiques ou spirituelles. L'application des règles de la «géométrie sacrée», lors de la construction d'une sorte de bâtiment ou d'édifice, pour exploiter ces forces au-delà d'un certain seuil qui permet la manifestation d'entités ou de forces non corporelles suivrait alors. Enfin, après que ces actions préliminaires ont été effectuées, l'exploitation d'une énergie mentale suffisante pour augmenter la manifestation en question. Il existe de nombreuses autres façons dont cette intervention peut avoir lieu, en dehors de cet exemple.
Une façon d'exploiter «l'énergie mentale» à cette fin est simplement d'avoir un nombre suffisant de personnes qui maintiennent une forme mentale similaire pendant une durée suffisante. Ces personnes ne doivent pas être même conscients qu'ils participent à un rituel plus large, comme la « tenue » de cette image mentale par la masse sans prétention de personnes est suffisant pour faire en sorte que ceux qui mènent le rituel dans le sens « technique » obtenir tout ce qu'ils résultats avait en tête.
Tout cela est pertinent en ce qui concerne « Extraterrestres » de cette façon: par l'introduction de certaines formes prototypiques (vaisseaux spatiaux, disques volants et soucoupes, une histoire extraterrestre cachée, objets exotiques et de la technologie, etc.) aux masses ignorantes, leur bidon d'énergie psychique être utilisé pour donner vie à ces formes, contribuant finalement à leur manifestation corporelle éventuelle.
De conclure...
Au fur et à mesure que le cycle se termine, différentes possibilités trouvent un environnement suffisant pour leur actualisation. L'une de ces possibilités est la dissolution à la fois de l'environnement cosmique et des facultés de l'homme ordinaire, en ce qui concerne leur composition corporelle. Cette possibilité est mise à profit par les soi-disant «contre-initiés» pour exploiter l'influence sur toute la terre, en colportant certains mensonges, comme celui de l'intervention «extraterrestre», alors que, comme nous l'avons vu, il s'agit en réalité de la manipulation du crédules, les amenant à participer involontairement à des rituels inversés dont le but est de permettre aux entités infra-psychiques de prendre d'assaut notre monde.
En juin prochain, le Pentagone des États-Unis d'Amérique publiera un «rapport d'ovni», qui «admettra la réalité des extraterrestres». Ceux qui sont vigilants se poseront sans doute certaines questions: à partir de quel point sur terre cet «aveu» se fera-t-il? À quelle date sera-t-il fait? De quelle manière sera-t-il fait? Quelles formes antérieures ont été implantées dans la mentalité de ceux qui assisteront à cette «révélation»? Toutes ces choses indiquent un cadre rituel: une géographie sacrée pervertie, des formes prototypiques perverties et un rassemblement involontaire dont l'énergie psychique peut être exploitée vers une fin vraiment sinistre. Cette révélation se fait aussi dans certaines conditions temporelles, les dates choisies pour révéler ces choses ne peuvent pas être superflues .
Toujours des images floues, puisque l'objectif est de « suggérer », étape par étape, une idée dans l'esprit du spectateur. |
Plus « reconnaissance officielle » est donnée à certaines choses, plus la mentalité de l'humanité ordinaire, ainsi que l'environnement cosmique qu'il habite, change. Cette révélation entrant est probablement pas la totalité de la « grande déception » qui sera dirigée vers les hommes ordinaires, mais il sans doute semble être une partie essentielle de celui-ci ...
**********************************************************************
Remarques:
J'aimerais ajouter quelques remarques concernant les 2 livres cités dans cet article. Le premier livre est l'un des plus agréables de Guenon, car il a très peu de parti pris en son sein, écrit à une période précoce de sa mission. Il n'a pas le parti pris «brahmanique» manifeste que ses autres œuvres possèdent et considère simplement les choses telles qu'elles sont, sans imposer au lecteur les attitudes et les inclinaisons de l'auteur.
Quant au deuxième livre cité, concernant l'initiation, il est imprégné du parti pris «brahmanique» que Guenon lui-même a mis en valeur, même en son temps de Tau Palenginus. Les réserves que Guenon a dans son deuxième livre s'expliquent en partie comme l'intervention d'une force centripète, qui s'oppose à l'immense tendance à tout ce qui est extérieur qui prédomine dans les phases les plus sombres du Kali Yuga. En insistant sur l'essentiel et le transcendant, Guenon présente un exemple de cette force et de cette mentalité centralisatrices, mais il semble parfois en faire trop. Il le fait en faisant appel à des structures rigoureuses, sans lesquelles il semblerait que ses lecteurs ne puissent atteindre aucune réalisation métaphysique.
De plus, cette « inclinaison vers l'intérieur » provoque Guénon complètement mal comprendre l'enseignement tantrique de Shakti, ou Power. Guénon ne comprend pas (ou s'il le fait, refuse d'exprimer) la différence entre les 2 flux d'alimentation, celui qui circule vers l'extérieur, au « domaine de l'illusion », comme il l'a dit, et l'autre qui circule vers l'intérieur, à l'extrême état métaphysique, comme l'être même de Shiva.
Il décrit kundalini comme une « force cosmique », lorsque la force qui travaille au sein du cosmos est Prana, prana-vayu, qui est totalement dépendante de kundalini, comme suprême Shakti. Kundalini est à la fois Pouvoir et Conscience Suprêmes, Elle n'est en aucune façon une «force». De plus, le fonctionnement du prana sous toutes ses formes en tant que prana-vayu dans le cosmos a pour pôle statique Kundalini, qui a un contrôle complet et total sur le prana.
Ainsi, étant donné son parti pris inné vers le «pouvoir», Guenon semble négliger le pouvoir métaphysique, l'être même de Shiva suprême, ainsi que la dépendance totale du prana-vayu à la Kundalini. Kundalini est le Pouvoir Métaphysique qui absorbe tout et reste au-delà de tout comme l'être de ParamaShiwa, ce seul fait prouve sa transcendance. En ce qui concerne l'utilisation du pouvoir (par lequel Guenon signifie prana-vayu, sous ses diverses formes), il ne peut y avoir absolument aucun mal ou obstacle, si on le fait du point de vue transcendant de Kundalini (il est même possible d'utiliser simplement prana-vayu à partir d'un point central, comme celui d'un dewata, sans avoir pleinement réalisé la Kundalini, qui est au-delà de tout et de tout dewata).
Le pouvoir réel ne s’exprime pas comme un simple phénomène, échappant au contrôle de l’utilisateur et lui présentant une pléthore «d’effets indésirables et d’obstacles», le pouvoir réel est plutôt l’expression de la volonté de l’être et est fondamentalement lié au contrôle. . Il ne peut y avoir de pouvoir sans contrôle et c'est cet élément de contrôle qui rend le pouvoir exprimé en tant que prana-vayu inoffensif. Même dans le monde corporel, on peut utiliser le pouvoir de la marche sans que cela l'empêche d'une manière ou d'une autre d'assumer un asana pour se concentrer sur les réalités intérieures.
Dans le domaine psychique, le pouvoir serait utilisé comme dewata, par ex. dans le domaine psychique de la Terre, ce serait l'être en tant que Dieu Brahma-Dakini qui utiliserait le pouvoir, si c'était sa volonté, cela est vrai pour tous les autres royaumes. Cette utilisation de la puissance ne peut en aucun cas être un obstacle si elle se fait à partir d'un point axial et central. Le seul sens dans lequel on peut être d'accord avec Guenon est quand Guenon évoque le point d'intérêt. Un être qui a transcendé même le domaine corporel peut avoir peu ou pas d'intérêt à exprimer une modalité de prana-vayu et ainsi ne pas l'utiliser, mais la question se pose alors: tous les êtres ont-ils des intérêts similaires?
Tous les êtres sont-ils nés à la même époque, pour la même raison, dans le même environnement et sous les mêmes règles? La réponse est clairement un non catégorique. C'est un «non» encore plus fort quand on considère ces êtres qui, bien que nés dans le Kali Yuga, ont des possibilités supra-corporelles. À cette époque, il n'y a pas de règles, pas d'ordres, pas de sacerdoce ou de nobles légitimes, c'est une époque indéfinie, une époque qui exprime inversement ce qui était vrai dans le Satya Yuga, qui lui-même était vraiment indéfini. Pour ceux qui ont des possibilités plus élevées, cela signifie que les règles et les pactes qu'ils auraient pu avoir avec des groupes ésotériques et exotériques d'autres époques sont maintenant dissous. Les règles qui ont supprimé l'usage du «pouvoir super-naturel» sont donc nulles et non avenues, étant donné la nature même de notre époque ...
„La transcendance polaire de l'homme„? – Dans la doctrine exposée par Guénon, seul le Principe est transcendant, et l'homme est contingent. L'Être est transcendant, l'être humain est contingent. L'être humain n'est qu'un état de manifestation de l'Être, celui d'une multiplicité d'états de manifestation. L'expression Homme Universel ne renvoie pas à l'être humain, mais au Principe suprême, par analogie avec l'homme, analogie qui part du fait que l'homme est «central» dans son état d'existence. Cette position « centrale » permet à un être qui est actuellement humain de réaliser l'Être. Mais non pas comme un homme s'en rend compte, mais comme un être qui est plus qu'un homme, comme un être qui conçoit que l'homme n'est qu'un état de son être, un état contingent. L'être humain qui ne peut pas concevoir qu'il, en tant qu'être humain, est contingent, ne peut pas connaître le Principe transcendant. Sans parler de quelqu'un qui croit que l'homme est transcendant. C'est une «foi» luciférienne qui s'oppose à la spiritualité traditionnelle. "Celui qui ne peut pas concevoir qu'il n'existe pas ne peut pas connaître Dieu", a déclaré Ibn Arabi.
ReplyDeleteCeci est le problème avec « guenonians ». Avez-vous pris la peine de lire le texte sous ce sous-titre?
DeleteLe tout premier paragraphe sous cette rubrique aborde ce que vous venez d'écrire, de manière concise. La référence que je fait de la transcendance polaire fait référence au « point » au-delà du Chakra Sahasrara, ou en utilisant « langage guénonien », il est l'essence même de l'étoile polaire où la possibilité de « Homme universel » est en fait réalisé. Guénon écrit à ce sujet lorsqu'il parle de la symbolique de la grotte, que je suppose que vous connaissez bien.
L'intégralité de cet article souligne également la différence entre les degrés de manifestation inépuisables mais limités qui dépendent tous d'un principe qui les transcende, les synthétise et les intègre. Je ne sais donc pas comment vous arrivez à la conclusion que je confonds le « homme vrai » avec le « l'Homme Transcendant » ou « Homme universel ».
Vous utilisez l'expression "la transcendance de l'homme". Guénon utilise l'expression «homme transcendant». La différence entre les deux est cruciale. L'homme transcendant est l'être qui, à partir de l'état humain, a effectivement réalisé la totalité des états de l'Être, réalisé l'« Identité Suprême », réalisé l'Union avec le Principe Suprême, réalisé la Libération, la fin de la « grande mystères". Mais il ne le réalisait pas en tant qu'homme, en vertu de sa nature humaine, en vertu d'un pouvoir inhérent à sa nature humaine. C'est pourquoi votre expression, « la transcendance de l'homme », est anti-métaphysique. L'homme n'a rien de transcendant. L'être qui est actuellement humain n'atteint pas les états supérieurs en raison d'un « pouvoir » inhérent à la nature humaine. "La transcendance de l'homme" exprime l'idée qu'un être qui est actuellement humain atteint des états supérieurs en vertu de sa propre nature, de son propre pouvoir, en tant qu'être humain. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Thomas d'Aquin attribue cette erreur à Lucifer, qui veut obtenir la déification « en vertu de son propre pouvoir ». La nature humaine n'a rien de transcendant, mais, par sa position « centrale » dans notre monde, elle permet la réalisation spirituelle pour des êtres nés humains et qui ont des possibilités spirituelles (qualification initiatique). Mais cette « centralité » ne signifie pas transcendance.
DeleteBon sang ... vous « guenonians » ne manqueront pas ridicule.
DeleteDans tous les cas, si vous ne prenez pas la peine de lire l'article correctement, mais passez rapidement à la section des commentaires pour lancer un argument sans fondement, vous devriez peut-être simplement partir.
Vous répétez votre accusation qui est sans fondement, puisque nulle part dans l'article, ni dans ma réponse, je n'ai mentionné que l'être humain est transcendant. Pourquoi répondre à quelque chose que vous n'avez même pas lu, parce que vous sentez que cela contredit une idée qui vous est très sacrée et donc, vous réagissez sporadiquement avec des mensonges ?
Je vais aussi ajouter que je ne suis pas un « guénonien », et je ne cherche à gagner l'admiration ou la sanction de toute personne qui est un. En tant que tel, m'appeler « luciférien » contrairement aux enseignements abrahamiques ne signifie rien pour moi.
À l'avenir, avant d'engager quelqu'un, assurez-vous d'avoir bien lu et compris ce qu'il dit, si vous voulez engager une véritable conversation.
Comment nulle part dans l'article? Dès le premier commentaire j'ai extrait l'expression de votre article et je m'y suis référé. Voici encore une fois vos mots: ”La raison pour laquelle j'ai décidé d'insérer ceci ici est de souligner la transcendance polaire de l'homme à la lumière de l'épuisement de la manifestation”. Guénon n'a jamais utilisé l'expression «la transcendance polaire de l'homme». «Homme transcendant» signifie autre chose que «la transcendance de l'homme». Je suis content que tu ne croies pas à la transcendance humaine. Mais ce n'est pas moi qui ai écrit "transcendance de l'homme", mais vous.
DeleteOui, dans ce contexte, c'est l'Homme Universel, que j'appelle transcendant. N'est-ce pas évident ? Ces messages s'adressaient jusqu'à présent à des personnes connaissant bien les concepts mis en évidence par la signature « René Guénon ». Je n'ai donc pas à répéter ce qui a déjà été écrit sous ce nom dans les moindres détails.
DeleteC'est choquant que vous m'accusiez d'une telle chose, alors que dans l'article, je signale même les différences d'états d'être, du spirituel au psychique au corporel. En utilisant le symbolisme géométrique, je signale même les différences entre le développement « vertical » et « horizontal » des possibilités pertinentes à la manifestation. Comment pouvez-vous donc conclure que je ne connais pas la différence entre l'être humain en tant qu'« individu parfait » et l'Homme en tant qu'Homme Universel, le principe Transcendant permanent de l'être avec une naissance humaine ? J'ai même fait remarquer dans ma première réponse, que je ne faisais pas référence à « l'homme vrai » dans cet article, mais seulement strictement à l'homme universel. Vous avez lu "La Grande Triade" de Guénon, n'est-ce pas?
De plus, je vous ai déjà dit que je ne suis pas en aucune façon une « guénonien ». Le ton et le thème de ce blog, en particulier dans son article en anglais le plus récent, devraient suffire à le démontrer. Cela signifie que je ne considère pas Guénon comme infaillible, il avait son propre parti pris et en fait, beaucoup de choses qu'il a écrites étaient fausses et incomplètes. Je m'en fous donc si on m'accuse de le contredire, car si je le fais, ce ne sera qu'à la lumière d'informations correctes. Je ne l'« idolâtre » en aucune façon.
Enfin, je n'ai aucun lien avec des manières restrictives d'exprimer ou d'aborder les concepts ésotériques. Si je dis que l'homme est transcendant et non Dieu, c'est parce que l'approche que je prends ne considère pas « Dieu » comme autre chose que l'être de l'homme dans son état suprême. En termes tantriques, ce n'est pas le chakra Sahasrara, mais plutôt, le « suprême point polaire » au-delà de tous les chakras, l'état de ParamaShiwa et je souligne encore une fois que c'est ce qui est transcendant. Je ne pense pas un instant que l'ajna-chakra, où, selon Guénon, l'état individuel parfait est atteint, soit transcendant. Ce n'est même pas un état de réalisation significatif pour moi. Il est intéressant de noter que Guénon dit lui-même quelque chose de similaire, dans son livre sur la Franc-maçonnerie et le Compagnonnage, où il parle de la Gloire de l'Humanité, l'Humanité prise dans son sens intégral et transcendant d'Homme Universel. Voir le chapitre 2 de ce livre, « Le Grand Architecte de l'Univers ».